來了一個挺煩人的伯伯,他的案子其實在其他單位都三審定讞了,但人老了總是很頑固的,除了相信自己其他人的話都是屁,於是就算了過了法院的判定,在他心裡沒達成他的目的那就是不對的,法院判決那是什麼
於是他為了他心中的理想,他認為的事實他來送件,但他的戶籍地根本不在我們這裡,他的請求也不是由我們來回復,之前他的案子是由二課處理的,但這次這位伯伯來送案,主管們不管怎樣就是要由一課來收,而理由是說這是新的案子,由一課收了之後再轉文給其他單位,主管的理由是說因為這文的內容是理應由一課接收,但伯伯的案件明明說了是之前二課那位承辦人承辦的,我是不太懂這裡主管的想法,總是因人而異
我記得我之前收到民眾用E_MAIL問有關我工作的問題,我回了後,這人又來一次E_MAIL這次的內容是說有關二課的業務,主管說因為第一封是我回的,所以仍由我回,我當時很不服,但還是收了,到了第三次這人又來一封E_MAIL,問的事情是三課的業務,還是我回,我整個要大爆發,事情若是倒過來時,先是問三課他們收了之後,再來第二封時他們會說那不是他們的業務,會給二課,到了第三封是一課時,一定是會給一課的,因為那不是他們的專業,他們不知如何回,奇怪吔,為何他們推工作這麼簡單,為何一課推工作就這般難呢
還有一次民眾說了他的抱怨,他來這裡辦事情辦好了,但覺得等待時間太長了,這明明就是三課業務,三課說因為是辦一課的事,所以一課回,結果回的內容完全是三課的事情,主管居然也覺得沒錯就是一課的業務,有病吧,也太奇怪了
有時候人總是會輕飄飄的說,不過是一個文,那你收去啊,為何公文要分承辦人,如果你真的覺得不過就一個文那為何你不能接,一定要別人接呢,這次分到這次公文的同事特別的不高興,明明伯伯的文內提及之前的承辦人,文是要併案的,而且也說只是轉文,好似不是件麻煩的事,那為何不能由二課回復由二課轉文,一定要由一課去轉,到底有什麼不同,明明這位伯伯的案件,在其他單位也都已經結案了,那主管在怕什麼,一切再重來嗎,何況伯伯的戶籍又不在我們這裡,若日後他真的遷了戶籍變成在我們這裡,那就再說啊,不是嗎
我之前也常被別人說了那句,不過就是一個文,我也回過去,那你就接啊,人家會說那是你的公文又不是我的,那你在說什麼屁話,好像別人的事不干他的事,在邊上說涼話,你若是接不了,那你就不要多言,又要多話又一付自己好似很公正的樣子,有能力你接啊,明明不接那你又為何要去說什麼別人推工作,明明是你自己推的最起勁不是嗎